Рубрика: Из соцсетей по строчке Мнение Образование и культура

Александр Роджерс: Несколько мыслей о ложных авторитетах

Если говорить языком учёных, то «нет корреляции между известностью и интеллектом».

15 миллионов подписчиков в Инстаграмме не сделают тебя умнее.

frimen

Достаточно часто в этих ваших интернетах (особенно на ютубе) приходится слышать «аргумент» в политических (!!!) спорах «У такого-то подписчиков больше, поэтому ты никто» или «У такого-то лайков больше, поэтому он прав».

Тут можно бы и поприкалываться насчёт «Миллионы мух не могут ошибаться, гуано – это очень вкусно и полезно».

Впрочем, тут не до приколов – зачастую именно так и есть.

Коллеги на днях нашли целую кучу каналов, где различные люди делают откровенно идиотские вещи. Например, на одном из каналов некрасивая девушка жрёт пластик, громко чавкая.

Или там скребут ногтями по различным поверхностям.

Или вдувают в себя презерватив через нос.

И по 7-15 миллионов подписчиков. И по несколько миллионов просмотров.

По «логике» комментаторов, пишущих «у него подписчиков больше, поэтому он прав», главный эксперт по всему на свете – кто-то из вышеперечисленных.

Или, возможно, кто-то из порноактрис.

На самом деле явление весьма печальное.

Потому что у огромного количества людей известность ассоциируется с успешностью (а это не так), и поэтому критическое мышление отключается.

«Известный – значит успешный», «Известный – значит умный», «Известный – значит влиятельный».

А вот совершенно не обязательно.

Диана Шурыгина известная. Она успешная? Она умная? Она влиятельная? Ответ, как мне кажется, очевиден. И таких примеров масса.

Более того, зачастую даже формально успешные и известные люди не блещут умом.

Некоторые спортсмены, актёры, музыканты как откроют рот, как начнут нести ахинею, так думаешь «Лучше бы ты молчал». Примеров также множество.

Если говорить языком учёных, то «нет корреляции между известностью и интеллектом».

С влиятельностью аналогичная история.

Особенно в экономике и политике.

Зачастую наиболее влиятельные (типа Набиуллиной или Сечина, например) не заморачиваются над собственной популяризацией.

И наоборот, кто мало делает, тот отчаянно пиарится (как какой-нибудь Греф).

Более того, в последнее время раскрутили большое количество «говорящих голов», которые не имеют вообще никакого влияния, а являются всего лишь чьими-то рупорами. Вещающими то, что им скажут хозяева, спонсоры и кураторы.

Как политтехнолог, могу утверждать, что известность – зачастую вопрос чисто технологический.

То есть вопрос вложенных денег и привлечённых специалистов.

Есть бюджеты – есть реклама, продвижение и раскрутка. Нет бюджетов – нет известности. Исключения бывают, но достаточно редко.

А сплошь и рядом действительно умные и влиятельные люди тщательно избегают известности.

Кто-нибудь знает, кто пишет программные документы крупнейших политических партий?

Или кто-то думает, что их Зюганов и Жириновский лично пишут?

Кто ведёт президентские и думские избирательные кампании? Вы знаете этих людей?

Это Березовский публично корчил из себя самого влиятельного человека в России.

На самом же деле он просто бегал с прошениями и унижался перед теми, кто реально решает вопросы. Теми, кто потом принял решение – и Березовскому срочно пришлось бежать из России.

Я бы даже сказал, что чем больше человек надувает щёки от собственной важности, тем меньше от него на самом деле зависит.

Мимикрия, как страшная раскраска у безобидных зверушек. Реально властным и влиятельным это не нужно.

Хищники вообще предпочитают незаметность, так легче охотиться.

Наводящий вопрос: а кто вообще знает аналитиков из президентского пула? Тех, кто пишет докладные записки лично Первому? Не знаете? Вот именно!

Такие вещи вообще делаются намеренно, чтобы этих людей не могли подкупить/запугать/завербовать или повлиять на них ещё каким-то образом.

Я сам несколько лет работал таким штабным аналитиком и политтехнологом, только уровнем пониже.

И видел политическую кухню изнутри.

В том числе и политиков, когда они настоящие, когда им нет необходимости притворяться перед камерами. Оттого и циничный такой, не введусь на лозунги, агитацию и пропаганду.

И я же не открываю тут никаких Америк.

Это всё ведь прописные истины. Но всё равно находятся имбецилы, которые продолжают писать «у такого-то больше лайков, поэтому он прав». Девушка, жрущая пластик, не может быть тупой!

P.S. Так что я совершенно не переживаю, что на моём канале в ютубе всего шесть тысяч подписчиков. Кстати, ещё пару месяцев назад их было всего 4 тысячи. И это всё живые и думающие люди, а не накрученные за денежку боты. Это гораздо ценнее.

Александр Роджерс

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

130 просмотров всего, 1 просмотров сегодня

Другие новости

Региональные новости