Рубрика: В центре внимания Общество Политика

Почему МИД Республики Казахстан не продлил аккредитацию 36 корреспондентам Радио Азаттык

МИД Казахстана отказал в аккредитации ряду журналистов радио «Азаттык», аргументируя это тем, что редакция данного СМИ неоднократно нарушала законодательство Республики в сфере средств массовой информации. Спикер сената РК Маулен Ашимбаев пояснил, что высказывания журналистов об изменении конституционного строя, призывы к каким-то беспорядкам и осуществлению действий, которые несут угрозу национальной безопасности, повлекли соответствующие действия МИД РК.

В то же время ряд общественников, представители НКО и западных СМИ называют данную ситуацию — ограничением свободы слова в стране. С несколькими вопросами по этой теме мы обратились к Аману Ибрагимову — профессору Казахского национального педагогического университета имени Абая, члену союза художников РК, эксперту проектной научной группы «Эпос и культура Большого Алтая».

Аман Илесович, на Ваш взгляд, насколько правомерны действия МИД Республики Казахстан?

Честно сказать я не в курсе действий радио «Азаттык», но если редакция действительно нарушала законы нашей Республики в средствах массовой информации, то понятно, почему было отказано в аккредитации. Да, «свобода слова» как один из принципов демократического общества должна быть, но я считаю, что высказывания или действия, ведущие к угрозе общественной безопасности или нарушению законов в любом случае должны быть исключены. Таким образом, данная ситуация, на мой взгляд, требует объективного анализа по конкретным высказываниям/контексту по действующим принципам законности, свободы и демократии.

Имеют ли право иностранные СМИ, прикрываясь «свободой слова», распространять информацию, заведомо вызывающую негативную реакцию общественности к происходящим в стране событиям, к само́й власти и правовым структурам, массовые волнения и беспорядки?

Нет, так как иностранные СМИ подобно внутренним СМИ должны быть готовы к ответственности за распространяемую информацию и обязаны уважать законы и интересы государства, в котором они действуют. К примеру, даже сейчас есть прецеденты того, что за распространение ложной информации, которая может привести к панике, могут привлечь к ответственности (землетрясение, ложные звонки и т. д.).

На Ваш взгляд, каким должно быть информационное и медиапространство нашей страны? Какая информация должна преобладать, какое настроение?

Информационное пространство любой страны должно быть разнообразным (различные точки зрения и интересы), открытым («свобода слова» не нарушающие законы) и отражающим различные аспекты жизни общества (разные темы как политика, экономика, культура, образование, спорт и т. д.). Медиа всегда должны стремиться к объективности и независимости к своей работе и перед обществом следовать этическим стандартам, что подразумевает в себе то, что информация должна быть «позитивной», чтобы освещать информацию от действующих специалистов, к примеру, историю от историков, вопросы образования от педагогов, учителей и учёных данной сферы.

Какова Ваша реакция, как учёного и культуролога, на Средства массовой информации, которые пытаются исказить суть вещей, историческую правду, которые пытаются навязать принципы, так называемой, «западной демократии», требующие «обновить» религиозные и культурные традиции нашего народа? Как на это, по Вашему мнению, должны реагировать правоохранительные органы?

Я считаю, что искажение исторических фактов любого государства является неприемлемым и может нанести ущерб обществу, так как может подорвать её культурную идентичность. Сейчас в век быстрого распространения информации и стремительного развития, очень важно сохранять культурные традиции. Немаловажным фактором является, чтобы граждане были осведомлены и знали «свою историю», чтобы правильно анализировать и критически мыслить по предоставленной информации от СМИ. В свою очередь уважение идентичности народа должно быть в приоритете для СМИ.

Касаемо правоохранительных органов, то они должны действовать в соответствии с законом, защищая конституционные права граждан. И если СМИ угрожает общественной безопасности, то вмешиваться в соответствии с законом, не нарушая права граждан.

Источник 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

159 просмотров всего, сегодня нет просмотров