Здравствуйте, уважаемые читатели.
Как вы полагаете, кто такие сторонние наблюдатели в данном случае?
А это те, кто, раскрыв рот сидит и безропотно поглощает то, чем кормят его с подачи Сороса «ведущие» спецы Крамолы и других альтернативных гнездовищ?
Опять вам навязывают потребительство и неучастие в собственной судьбе.
Наш журнал предлагает вам включиться в самостоятельные исторические раскопки,благо, информации много, она вполне доступна. Конечно, понадобится затратить время и вложить собственные усилия. Но, уверяю вас, оно того стоит.
Например, именно поиск сведений значительно обогатил сведениями о гром-камне, строительстве империи инков, страницах монголо-татарского ига и, конечно же, истории строительства Санкт-Петербурга.
Наша неоднократная проверка, процесс которой происходит перед вами уже несколько лет подряд (кстати, не без вашего участия), из раза в раз доказывает лживость этого утверждения.
По факту, разоблачаются ложь и подтасовки именно альтернативщиков.
Не они ли громко вопили о следах глобального потопа в Казани, в Омске, Питере, Старой Руссе, Москве и множестве других городов? А что выяснилось?
В Омске здание музея Врубеля было построено по проекту изначально с подземной галереей,
аналогичное здание с подземной галереей тем же архитектором построено в Новосибирске.
«Нашумевший» московский политехнический музей, оказывается, не утонул, а был построен с подвалами, которые освещались с помощью американской новинки — световых призм Люксфор.
Люксфор тогда были в моде :о)
Когда дело коснулось реальных потопов, оказалось, что всё гораздо интереснее, чем вымыслы альтернативщиков.
На планете неоднократно случались глобальные катастрофы.
Но альтернативщиков они не интересуют, потому что на их основе историков не обвинить во лжи.
Нам подсовывают якобы артефакты — доказательства былого могущества предков.
На поверку оказалось, что засняты спиральки перегоревших электролампочек :о)
Нас пытались обманывать, подсовывая фотошоп, с Осорской пирамидой
Нас пытались убедить, что фашистская символика — священна для русов, подсовывая «свастичную икону»
И мы вместе с вами, друзья, докопались до неонацистского её происхождения.
И так из раза в раз, из года в год. Каждый раз ловим альтернативщиков на вранье и подлогах.
Это, по-ихнему, называется «развенчание»? Не их ли развенчивают?
Вот, ещё одна поимельщица самой себя :о)))
Мадам совсем не способна правильно оценивать ситуацию и выдаёт желаемое за действительное. Ачто? Думаете, она наивная дурочка и на самом деле считает так?
Вернусь к Мегакиту :о)
Неужто он полагает, что дурдом тут никто не видит?
Как у них это водится, всё, что напрмую относится к ним — альтернативщикам, они приписывают науке и учёным. Это не историки утверждают о неспособности русских мастеров созидать и достигать вершин. Это делают альтернативщики.
И не наука заявляет, что технологии того же 19 века неповторяемы. Не далее, как несколько дней назад в нашем журнале были выложены статьи, опровергающие это заявление напрямую.
«Не хватает малости: технологий, науки, зодчества и ресурсов»
Кто заявил? Проверяем в очередной раз.
Академия наук была заложена Петром Великим. В строительстве Исаакиевского собора участвовал механик мирового уровня — Августин Бетанкур.
Уже был создан Корпус инженеров путей сообщения — считайте, инженерная академия того времени. Науки не хватало?
Технологии? Русские впереди планеты всей вытесали и воздвигли вручную монолитные колонны. Попытка обработать подобное на специально сконструированном гигантском токарном станке в период между 19-20 веками потерпела крах. А ведь вручную бы сделали :о))) И о том сказал их бригадир каменщик :о)))
Только посмотрите, они уже основную работу по отёске выполнили, вручную!!!
Итак. Технологии:
https://cont.ws/@metafor/13064…(описание вырубки колонн, данное Монферраном в 1820 г)
https://cont.ws/@metafor/13089…(из учебника для горных инженеров)
https://cont.ws/@metafor/13099…(как вырубить цилиндр)
https://cont.ws/@anscool/13124…(обработка камня на Колывани)
Такового материала много. Полагаете, это альтернативщики раскопали и вам предоставили?
Серафимов Описание Исаакиевского собора (описано кем и какие работы производились, в какой последовательности, сколько стоили и пр. по документам!)
Богданович. Исаакиевский собор (описание сделано через четверть века после завершения строительства
Общие правила Комиссии по завершении строительства Исаакиевского собора (кто как назначался, чем конкретно занимался, как принимались решения и т.д.)
История и достопримечательности Исаакиевского собора 1858 г.
Зодчества?
Мегакит явно не в теме.
Именно в то время пишется много книг для строителей и архитекторов, для домовладельцев. Строились города, типа Ново-Николаевска. Во всех крупных центрах создавались шедевры зодчества.
Про Самарский коллектор напомню, так и быть :о)))
Мегакит пытается выставить науке претензии в том, что имён работников не сохранилось. А так ли это? Даже в тех скринах, которые я уже не раз приводила, фамилии мастеровых указываются. И указывается когда и за что именно им было оплачено. Документы никуда не деваются. Они хранятся в архивах. Кто вам, господа альтернативщики, мешает сделать благое дело, заплатить работникам госархивов, и они вам выдадут скрины документов.
Попробуйте поступить так, как поступила краевед Мошина Татьяна Александровна, которая собрала сведения об исполнителях государственных заказов.
Ведь у вас предостаточно средств на съёмки видеороликов и поездки по Египтам и Перу.
