Сложно сказать, какие аргументы и какие факты, кроме сказанного слова могут предъявить предпринимателю из Барнаула, но его будут судить за «покушение на дачу взятки».

Сюжет банален до боли. Сотрудник полиции проводит некую «проверку» деятельности владельца «коммерческого киоска», находит там разумеется «нарушения» правил торговли спиртным. При оформлении материалов административного правонарушения, влекущего за собой, надо полагать, немалый штраф, предприниматель предлагает «договориться лично» за меньшую плату.

Да, по сути есть предложение «взятки» должностному лицу. Формальный состав преступления налицо. Но, зная и понимая, что «кристальной чистоты» сотрудников полиции ( да, впрочем, как и любого из нас) найти ну достаточно сложно, то у многих возникает вопрос: «Мало предложил, или неумело предложил?» Может «хватило ума» сделать такое предложение в присутствии свидетелей?

Так или иначе, сотрудник накатал рапорт о предложении ему взятки, правда не уточнив сумму: не то 100 рублей,  не то миллион… Также пока не ясно, какими средствами или при свидетелях сделано было такое «предложение»?

По сути, при хорошем адвокате, приговор о несостоявшейся даче взятки достаточно просто отправить в корзину для мусора. Хотя, инквизиционный в основном уклон нашего правосудия иногда творит чудеса и в делах куда более «притянутых за уши»!

330 просмотров всего, сегодня нет просмотров