Формальным основанием для увольнения заместителя начальника полиции Алтайского района одноименного региона якобы стало управление им 23 февраля 2016 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим врио начальника Алтайской полиции применил в отношении подчиненного пункт об увольнении из органов «по дискредитирующим обстоятельствам».
Это был неожиданный поворот в конфликте, который несколько месяцев потряхивал Алтайский район из-за противостояния, возникшего вокруг двух фигур в руководстве районного отдела полиции — руководителя райотдела Евгения Демина и его заместителя Евгения Серебренникова.
Вокруг начальника райотдела сформировалась «группа поддержки», в том числе из лиц, ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы, а также зависимых от него по роду службы, либо находящихся с ним в родственных или дружеских отношениях. За Серебренникова же во все инстанции писали письма письма и жалобы, как ветераны органов МВД района, так и люди, считающие себя незаконно обиженными Дёминым.
Клубок закрутился, хотим заметить, наинеприятнейший. Пока руководство ГУ МВД по Алтайскому краю пыталось его распутать и определить кто и чего в этой обстановке заслуживает, и кому, может быть, пора сорвать с себя полицейские лычки (теперь мы уже поняли кому!), состоялось событие, тихое внешне, но достаточно громкое по своей сути. Мировой суд в Алтайском районе вынес постановление, не одобрившее действия сотрудников ГИБДД, произведенные ими в отношении замначальника РОВД Евгения Серебренникова. По подсказке «сверху» последнего пытались выставить «пьяным идиотом», да еще за рулем авто, чему не в малой степени способствовали местные криминальные авторитеты братья Варнавские, друзья начальника РОВД.
Напомним, что же всё таки произошло 23 февраля в селе Алтайское.
В этот вечер случилось нападение жителей райцентра Алтайское, братьев Варнавских, на высокопоставленного сотрудника отдела МВД России по Алтайскому району подполковника полиции Серебренникова Е.А. Тот ранее привлекал дерзких ребят к юридической ответственности. Местные «авторитеты» — Варнавские в вечернее время устроили Серебренникову «троллинг». Они заблокировали заместителя начальника районного отдела полиции в его автомобиле, и силой забрали у него ключи зажигания. Полицейский, по их утверждению якобы находился в состоянии опьянения. Вызвали дежурный наряд.
По прибытии на место сотрудники ГИБДД каких-либо нарушений в действиях Серебренникова Е.А. не выявили. Ибо, даже если человек и находится в своем автомобиле, неподалеку от своего дома, и даже в состоянии опьянения, но не управляет транспортным средством, он не является нарушителем ПДД. Сотрудники ГИБДД не выявили нарушения со стороны Серебренникова, и проведя «профилактическую беседу» с участниками конфликта, передали ключи от автомобиля законному владельцу.
Вместе с тем, такой исход названного эксцесса не устроил начальника отдела МВД России Демина Е.А., по указанию которого другие сотрудники ГИБДД спустя несколько часов были вынуждены составить в отношении Серебренникова Е.А. протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, — невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом ключевые обстоятельства произошедшего – составление протокола без участия возможного нарушителя, отсутствие объективных сведений об управлении в указанный период Серебренниковым Е.А. автомобилем, а соответственно и права требовать от него прохождения медицинского освидетельствования сотрудниками ГИБДД учтены не были. В качестве «незаинтересованных» лиц в качестве свидетелей, были привлечены небезызвестные в районе и полиции те самые братья Варнавские.
Далее на Серебренникова Е.А. по команде его «отца-командира» ополчились и другие сотрудники отдела МВД России по Алтайскому району, вплоть до того, что ему, как действующему сотруднику полиции, перекрыли доступ к своему рабочему месту.
Однако, не все жители Алтайского района легко «сменили обличие» по воле Демина Е.А. Некоторые из них, в том числе представители ветеранского движения органов внутренних дел, не согласные с политикой начальника ОМВД России по Алтайскому району, на протяжении почти двух месяцев высказывали слова поддержки в пользу Серебренникова Е.А., забрасывая жалобами ГУ МВД России по Алтайскому краю и иные органы.
В целях защиты собственных интересов и квалификации неправомерных действий сотрудников ГИБДД и братьев Варнавских Серебренников Е.А. обратился с заявлением в органы прокуратуры и Следственного управления Следственного Комитета. Однако, предусмотренных Законом решений указанными органами так и не было принято. Зато, как мы видим, сама система избавилась от «чуждого ей элемента». И это несмотря на то, что основание, на которое ссылается текст приказа об увольнении Е. Серебренникова на самом деле отсутствует.
Мировой судья Алтайского района 11 апреля 2016 года (за неделю до судьбоносного решения руководства краевого МВД), рассмотрев составленные по приказу начальника отдела полиции Алтайского района Демина Е.А. материалы дела об административном правонарушении в отношении Серебренникова Е.А. по ст. 12.26 КоАП РФ, принял решение в интересах Серебренникова. Юридически Евгений Алексеевич не виновен в предъявленном ему обвинении в управлении транспортом в нетрезвом виде. А, следовательно, оснований для принудительного увольнения заместителя начальника ОМВД по Алтайскому району нет!
Как мы и предполагали, история конфликта в Алтайском ОВД, переросшая до уровня руководства краевого ГУ МВД, не была завершена на этом. Подполковник Серебренников обжаловал увольнительный приказ и, как стало известно, 26 июля 2016 года суд Октябрьского района Барнаула удовлетворил его иск о восстановлении в занимаемой должности. Кроме того, государство будет обязано компенсировать Серебренникову недополученные доходы за вынужденный прогул в размере более 190 тыс. руб., с учетом компенсации морального вреда.
Как полагают участники общественного движения «ЗА ИСТИНУ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ» , НАПИСАВШИЕ КОММЕНТАРИЙ К ОДНОМУ ИЗ МАТЕРИАЛОВ О КОНФЛИКТЕ В ОТДЕЛЕ ПОЛИЦИИ АЛТАЙСКОГО РАЙОНА:
— Мы считаем, что при объективном рассмотрении дела о восстановлении подполковника полиции Е. Серебренникова оно завершилось принятием справедливого решения о его восстановлении на работе. Полицейский приступил к исполнению своих обязанностей сразу, но ушёл в очередной отпуск, здоровье ему действительно подорвали. Кстати сказать, что этот случай не единственный, можно назвать ещё два-три примера необоснованного увольнения работников полиции с работы и их восстановления в судебном порядке, естественно с выплатой пособий. Но сколько потеряно сил и энергии, сколько упущено результата труда. Кто возместит им моральный ущерб. Следовательно руководству отделов, в первую очередь, а затем и ГУ МВД следует более серьёзнее подходить к этим вопросам и не решать эти вопросы с кондачка и по прихоти тех, кто желает просто избавиться от добросовестных работников. Таких случаев сегодня пруд пруди. Решением суда удовлетворены!!!
