Крайним в постройке утлых «картонных» домов для переселенцев из ветхого жилья в Бийске «назначен» зам. главы Маслюк
Перед судом предстал заместитель Главы Администрации города Бийска по обвинению в превышении должностных полномочий, повлекших тяжкие последствия при строительстве многоквартирных домов.
Вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю завершено расследование уголовного дела в отношении заместителя Главы Администрации города Бийска Дмитрия Маслюка. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (превышение должностным лицом своих полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан с причинением тяжких последствий).
По данным следствия установлено, что между администрацией города Бийска и одним из Обществ с ограниченной ответственностью был заключен договор строительства трех домов по программе переселения из аварийного жилья по улице Спекова. Должностными лицами муниципального образования процесс строительства жилья не контролировался, а по его завершению дома с явными нарушениями всех норм были приняты на баланс города.
Неоднократные обращения жильцов в различные органы государственной и муниципальной власти не принесли никаких результатов – граждане, большинство из которых относится к незащищенным слоям населения (пожилые люди, инвалиды, дети) на протяжении шести лет проживают в опасных для их жизни и здоровья условиях. Данная ситуация вынудила людей обратиться в следственное управление СК по краю. После проведения проверочных мероприятий следователями возбуждено уголовное дело.
В ходе следствия обвиняемый вину в содеянном не признал. Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утверждённым обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу. В целях обеспечения гражданского иска следователем наложен арест на имущество обвиняемого на сумму более девяти миллионов рублей.
PS
Не беремся высказывать сомнения по лицу, привлекаемому по делу о безусловной халатности, и вполне вероятно прямой корысти, к случившемуся ЧП с постройкой гнилых домов для людей, итак достаточно ждавших получения нормальных жилищных условий.
Однако остаются вопросы:
— Почему речь идёт лишь о заместителе главы города? Он один оказался таким нехорошим?
А как же застройщик, органы, которые обязаны контролировать процесс и принимать решение о готовности и соответствии различным нормам завершенного строительства? По ним проводились проверки, будут приняты процессуальные решения? Или всё обошлось одним «козлом отпущения»?
392 просмотров всего, сегодня нет просмотров