Докапываясь до Сталина, нынешние власти либеральные  пытаются получить индульгенцию с «отпущением грехов» за всё современное зло и собственные преступления.

Стоит заговорить о невыносимых условиях труда на капиталистическом производстве, о диком воровстве, вопиющем беззаконии, деградации культуры и образования – ответом будет: «Мы-то что?

Мы лишь воришки в голубых штанишках! А вот Сталин – уж всем злам зло!»А потому чтобы не вернулся Сталин – вы должны терпеть все наши проделки безропотно.

Иначе – миллионы жертв! Десятки миллионов! Миллиарды!

Бесполезно спрашивать их, как может вернуться покойник с того света, да ещё на руководящий пост!

Или почему старыми преступлениями оправдываются новые.

Бесполезно взывать к историзму, к попыткам рассмотреть Сталина в контексте его времени, а не в вакууме.

Ведь когда властное жулье заводит шарманку про Сталина – надо понимать, что оно не о Сталине говорит. Любое разрушение и деградацию оно пытается оправдать тем, что «созидание – сталинизм» и «развитие – сталинизм».

Тем самым эти балаболы творят – вопреки их желаниям – позитивный миф о Сталине, потому что записывают в «сталинизм» всё хорошее, что есть в человеке и было в истории.

В последнее время они подвёрстывают к Сталину Петра I, Ивана Грозного, Дмитрия Донского, Александра Невского – что, впрочем, и Сталин делал.

Они доказывают нам, что это всё «побеги одного корня» – и в общем не врут.

Государственность как таковая, взятая обобщённо, цивилизация как таковая – имеют много общего в конкретных своих носителях.

Хотя всякого носителя государственности и цивилизации можно разделить на функцию и личные, индивидуальные качества.

То есть он крепил армию, науку (функция), а ещё любил мандарины (личное дело).

Мандарины любят не все прогрессивные деятели. А вот армию и науку крепят все.

У Сталина как у человека было много личных свойств – манера речи, акцент, выбор гардероба и пристрастий в сфере искусств.

Но именно как личность Сталин его хулителям совершенно не интересен.

Слоган «Сталин – зло» они смастерили, чтобы создать «человекосимвол» ненавистных им державности, Победы, народного единства.

Недавно прогрессивный театральный режиссёр выдумал сцену, в которой молодой Сталин вешает десятилетнего подростка-заложника.

И затем разболтал в интервью, что сам это сочинил, потому что он Сталина «так видит».

Получается уже не Сталин, а какой-то Ходжа Насреддин, про которого несколько народов выдумывали разные анекдоты, кому что в голову придёт.

Первым это начали делать ещё Хрущев и Солженицын.

Далее пошло везде как признак хорошего тона.

Киношник Даниил Дондурей на днях ляпнул: «Сталин – убийца и палач. Вы согласны?» Вопрос этот в его устах – риторический.

Борис Гребенщиков, сочинитель кудрявых текстов для наркоманов и буддистов, тоже на днях высказался про установку памятника Сталину в Сибири:

Когда в городе властвуют люди, которые ставят памятник палачу многих миллионов людей, это, конечно, говорит о городе и о каждом человеке, кто в нем живет.

Это преступление против человечества – ставить такой памятник… Надо на это реагировать действием. Этого нельзя терпеть.

Как ни возразить тут:

Бренчи ты дальше на своей гитаре, и не лезь в то, в чем не разбираешься!

Гудериана под Москвой ты бы песенками своими остановил?

Или трактора в деревню из струн своей гитары отлил бы?

Я вовсе не прошу эту публику хвалить Сталина, но своими дурными заявлениями они говорят больше не о Сталине, а о самих себе.

То есть демонстрируют мышление регрессивное и разорванное.

Ругаются последними словами на человека, предопределившего всю историю ХХ века, на первое в этом веке историческое лицо – как будто сами в своей жизни что-то сделали, чего-то построили.

Ругаются на историю – продуктом которой сами же и являются. И ничуть не стесняются собственной серости, бездарности, никчёмности, несостоятельности всех своих прогнозов, несбыточности своих планов.

Он – это он. А вы-то кто?

Вы-то что сделали, кроме того, что государство продули и народ по миру пустили?

Очевидно, ничтожество, кидаясь грязью во что-то величественное и монументальное (пусть и мрачное, готическое) – чувствует себя чем-то более значимым.

Очевидно, это такая подсознательная потребность, будучи никем – материть того, кто сумел стать всемирно-исторической величиной.

Сталине своей победой во Второй мировой научил всю планету справедливости.

Но для них это не аргумент. Они вам ответят:

Всё равно палач и подонок.

И без него бы научились!

И без него бы с Гитлером справились!

Это народ без Сталина победил…

Ну так идите без него, с тем же народом – хотя бы с Бандерой для начала справьтесь!

Я уж про Гитлера не говорю – хотя бы его пособника одолейте!

Чего-то не ахти результаты-то…

Для этих антисталинистов «миллионы, миллиарды, триллионы» жертв сталинизма – на самом не повод для слёз, а руководство к действию.

Эти мифические миллиарды должны даровать им право воровать, убивать, морить рабочих, расстреливать оппозицию из танков, торговать ядами под видом пищевых продуктов…

И постоянно пугать несмышлёнышей, недорослей тенью из-за гроба….

Сталин стал у дрянных людей тем, чем Маркс называл современную ему церковь: «опиумом для народа». Любая боль современного человека, по замыслу наших буржуа, должна быть оглушена лошадиными дозами фейковых ужасов про миллионы и миллиарды жертв ГУЛАГа.

Какое бы место у человека ни заболело – ему сразу бах:

А всё же не ГУЛАГ, всё же тебе не так плохо, как им, страдальцам, на Колыме…

А я вам скажу, что дальше будет.

Постоянно перекармливаемый этим опиумом народ – подсядет на этот опиум.

И в итоге именно в Сталине увидит универсальное обезболивающее от всех своих страданий.

А главным образом – от нынешних «душителей всех пламенных идей»!

Просто видя ежедневно, кто именно ругает Сталина – из одного этого проникнется к поруганному запредельным уважением.

Ибо не мог быть плохим человек, который стольких мучителей и грабителей сумел так сильно разозлить…