КИЕВ, 12 дек – РИА Новости. Национальная полиция Украины спустя три с половиной года заявила о раскрытии убийства журналиста Павла Шеремета в Киеве.
Следствие назвало общественности предполагаемых исполнителей преступления, поиск заказчиков продолжается.
По основной версии, журналиста убили с целью дестабилизации ситуации на Украине.
Однако эксперты назвали доказательства неубедительными.
Журналист Шеремет погиб 20 июля 2016 года в Киеве при взрыве автомобиля. Он около десяти лет работал на российском телевидении, в том числе на Первом канале, последние пять лет жил в Киеве, работал в интернет-издании «Украинская правда», а также на «Радио Вести».
Исполнители установлены
О задержании фигурантов дела об убийстве журналиста отчитался глава МВД Арсен Аваков.
Так, по версии следствия, к преступлению причастны по меньшей мере пять человек, в том числе участники военной операции в Донбассе.
«Это Яна Дугарь, Юлия Кузьменко, Антоненко (сержант украинских сил спецопераций Андрей — ред.) и чета Грищенко (бывшие участники военной операции в Донбассе Владислав и Ирина — ред.)», — сказал первый замглавы Нацполиции Евгений Коваль на брифинге.
Суд в ближайшее время намерен избрать им меру пресечения.
Подозреваемый вину отрицает
Сержант украинских сил спецопераций Андрей Антоненко, которого следствие подозревает в организации убийства, вину отрицает.
«Пытаются вручить подозрение в том, что якобы я организовал группу по убийству Шеремета…
Я подумал, что это шутка сначала, потом понял, что не шутка. Пытаются вручить подозрение.
Я, естественно, его не подписываю… Я понятия не имею, откуда это все взялось вообще… Это полный бред», — заявил Антоненко в эфире телеканала «Наш».
По его словам, следствие пытается приписать ему изготовление взрывчатки, которой был взорван автомобиль с журналистом. При этом военнослужащий отметил, что не был знаком с Шереметом и не пересекался с ним.
В момент общения с журналистами в доме Антоненко проводился обыск.
Мотивы и организаторы
В Нацполиции считают, что Шеремета убили для дестабилизации ситуации в стране .
Вместе с тем генпрокурор Руслан Рябошапка сказал, что следователи сделали только первые шаги в расследовании убийства.
«Страна еще должна услышать ответ на то, кто же был инициатором или организатором этого ужасного преступления», — сказал он.
В свою очередь, Аваков не исключил причастности России к организации убийства.
«Вероятные убийцы сегодня были задержаны. Очень много ответов, слава богу, мы сегодня получили. Но есть еще один вопрос — кто заказчик. И я уверен, что на этот вопрос обязательно найдется ответ очень скоро», — заявил Зеленский на брифинге.
Неубедительная версия
Директор украинского Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник считает, что версия следствия о мотиве подозреваемых в убийстве Шеремета выглядит неубедительно.
«Мне кажется, общество не убедит этот мотив — убийство для дестабилизации ситуации. Все же, при всем уважении, Шеремет не был фигурой медийной первого круга», — сказал Бортник в комментарии РИА Новости.
По его словам, следствию придется хорошо поработать, чтобы доказать вину подозреваемых.
«Мы не знаем, виновны эти люди или не виновны.
Поэтому мне кажется, что участие в этих процессах президента и других политических фигур преждевременно и может иметь негативное влияние на процесс доказывания в судах», — считает эксперт.
Кроме того, политолог считает, что властям следует обратить внимание на проблему участия людей, воевавших в Донбассе, в организованных преступных группировках.
«Большинство из них (подозреваемых – ред.) — атошники (участники военной операции в Донбассе – ред.) или действующие военнослужащие.
Пока что мы видим, что по большинству резонансных дел, таких как убийство (экс-депутата Госдумы Дениса) Вороненкова и Шеремета задерживаются люди, которые воевали на востоке Украины, воевали в АТО.
Это говорит о том, что этих людей могли использовать просто как киллеров», — сказал он.
«Есть огромная масса обученных убивать людей, при слабом государстве часть этих людей могут создавать организованные преступные группировки и участвовать в преступлениях.
Повторяются события послевоенного периода после Второй мировой войны. Если не уделить этому надлежащего внимания, эта среда, эти люди, которые болеют «синдромом Донбасса», могут принести еще много проблем стране», — добавил эксперт.
Депутат Верховной рады от партии «Европейская солидарность», бывший глава украинской делегации в ПАСЕ Владимир Арьев считает, что есть много вопросов к доказательствам, которые представило следствие.
«Если хотели показать именно неопровержимые доказательства – неопровержимых не было.
Есть определенные факты, к которым есть куча вопросов. Их должны ставить профессиональные адвокаты», — написал Арьев на своей странице в Facebook.
