На прошлой неделе ректор АлтГУ Сергей Землюков на научном совете объявил о планах построить учебный корпус на пересечении проспекта Социалистического и улицы Димитрова. Чуть ранее в СМИ появилась информация о том, что новое здание будет восьмиэтажным, площадью 15 тысяч квадратных метров.

Новость о возможном строительстве восьмиэтажки в самом центре краевой столицы (рядом с корпусом «Д» и зданием правительства Алтайского края) вызвала бурную реакцию в соцсетях.

«Когда начнут бить сваи, будет поздно»

Первыми возмутились арт-критик Вадим Климов и писатель Анатолий Кирилин.

— Архитекторы, градостроители, урбанисты. Что творится? — возмущенно пишет Климов на своей страничке в ФБ. — Пока граждане Барнаула бились с генпланом, в центре города пропихивают проект монстра. Железобетонная громада уничтожит сквер, нависнет над площадью Сахарова, принесет массу неудобств. А как с парковками, а как с пробкой на проспекте… Я даже не говорю про эстетику. Когда они начнут бить сваи, поздно будет.

Анатолий Кирилин у себя на страничке пытается обратиться к представителям власти.

— Будут ли городские депутаты как всегда равнодушно взирать на самоуправство ведомств в вопросах застройки знаковых точек Барнаула? Или скажут наконец свое слово? — спрашивает Кириллин. — Под молчание общественности построен кубик-урод возле гостиницы «Центральная». Что он украсил?

— Впечатление такое, что наши застройщики не выезжали никуда кроме Повалихи и Бешенцова! И НЕ ВИДЕЛИ ПРЕКРАСНОЙ ПЛАНИРОВКИ, — эмоционально откликнулась среди прочих комментаторов к этой новости искусствовед Любовь Норгелене.

«Паника на пустом месте»

Надо отдать должное, начальник управления информации и медиакоммуникаций АлтГУ Дмитрий Марьин не стал отмалчиваться.

— Господа, пока это эскизный проект, — попытался он успокоить разгневанную публику в ФБ. — Причем не утвержден. Решение о строительстве не принято. Первое слово будет за Минобрнауки. Земля принадлежит АлтГУ, то есть Минобру. Краевое правительство тоже еще свое мнение должно сказать. Все только в планах.

Марьин также заметил, что сквер не уничтожается. При этом делает оговорку:

— Да, небольшую часть деревьев придется спилить. Это те тополя, которые выходят на площадь, где заросли непроходимые и неопрятные. Большая часть сквера не пострадает. Что касается внешнего вида корпуса, то мнения есть разные на этот счет. Университету необходимы учебные аудитории. Студентам нужно пространство для учебы. Много. Решить вопрос можно только строительством нового корпуса. Наши ресурсы — только этот участок. Если выделят где-то другой — отлично! Но еще раз повторяю: пока стадия эскиза еще. К чему устраивать панику на пустом месте?

Студентам, по словам Марьина, нужны новые светлые и просторные аудитории, чтобы они не сидели как сельди в банке.

— Ну не дает пока власть нам участок свободный! Этот – весь наш ресурс! Ну ведь не под ресторан или пивбар, или гостиницу застроить предлагается! — пытается погасить волну возмущения Марьин.

«В городе много страшных зданий»

— Место, выбранное для строительства непростое. Нужно просматривать не одно его как точку в этом пространстве, а еще и то, какое здание по объему, по массе будет соответствовать этой площади — вот в чем вопрос, — поделился своим мнением архитектор Александр Деринг. — В идеале нужно провести экспресс-конкурс на концепцию, каким может быть там объем, а потом смотреть, насколько этот объем будет функциональным. На мой взгляд, там есть место и для парка, и для здания. Все решается, просто подходы должны быть правильными.

Архитектор Кирилл Храбрых сожалеет, что значимые городские проекты не выносятся на общественное обсуждение.

— Может быть, поэтому в нашем городе построено так много не очень красивых зданий, а иногда даже страшных, — говорит Кирилл. — Но это мало каких застройщиков волнует, потому что коммерческие интересы для них превыше эстетических. Хотя стоит добавить, что хороший дизайн и качественная архитектура всегда приносят доход. Если Барнаул позиционирует себя как туристический город, он должен быть красивым.

В данном конкретном случае, по словам собеседника, комментировать что-то сложно.

— Нужно смотреть генплан хотя бы, конкретное решение, а потом разбираться. На словах можно описать любое новое здание до проекта и как очень плохое, и как очень хорошее, — считает архитектор.

253 просмотров всего, сегодня нет просмотров