Бывший претендент на должности мэра Барнаула и губернатора Алтайского края, бизнесмен и политик Андрей Крылов подал в суд на главу региона Виктора Томенко с требованием признать недействительным его указ об ограничительных мерах по коронавирусу. Текст искового заявления политик разместил у себя на странице в Facebook.

Крылов выделил несколько причин, по которым указ следует признать недействительным. Так, он считает, что у Томенко отсутствуют полномочия на издание такого распоряжения, что является основанием для его отмены.

В исковом заявлении также сказано, что согласно Конституции РФ права и свободы человека могут быть ограничены только федеральным законом или в условиях чрезвычайного положения. И поскольку соответствующий режим в регионе не вводился, а указ не является федеральным, то он противоречит законодательству.

Кроме того, одним из поводов для иска стало то, что Крылов, как и все население, не может поддерживать здоровье и надлежащую физическую форму в спортивном зале. По словам политика, указ Томенко создал препятствия для поддержания здоровья, в связи с чем нарушил права истца.

Также политик заявил, что указ губернатора препятствует его праву свободно перемещаться по региону и покидать его пределы в качестве руководителя и участника ряда организаций, расположенных в Алтайском крае и Республике Алтай.

«Поигрались в гражданскую оборону и хватит, мы все всё поняли, будем мыть руки и не чихать в общественных местах. Дальше что? С юридической точки зрения все эти меры абсолютно антиконституционны и не законны», – написал Крылов на своей странице.

НАше мнение:

То, что ограничительные меры, введённые не столько Томенко, сколько Президентом России по поводу пандемии коронавируса, должны вводиться в соответствии с положениями Конституции и законом о ЧС, говорилось многими и более юридически обоснованно.

Не беремся судить о том, насколько верным был ход с введением «самоизоляции». Может, как нечто среднее, между нормальной жизнью и необходимостью снизить темпы распространения инфекции, это было единственно верным решением.

Безусловно в этой истории было и есть много чего нам не совсем понятного. Но, то, что угроза распространения и летального характера болезни очевидны, демонстрируют события в крупных городах мира — Нью-Йорке, Москве, Париже и т. д.

Вполне понятна бесперспективность этого иска Крылова, как юридического акта. Так же безусловно ясна и политическая несостоятельность человека, о котором в одном телеграмм-канале сказали: «Этого человека с завышенной самооценкой когда-то на политическую сцену вытащили сотрудники администрации Алтайского края. Вытащить-то смогли, а убрать со сцены не могут. Вот он периодически и барагозит».

Достоверно зная, что Крылов был в действительности назначенным спойлером на выборах. В силу неких личных качеств оказался «неуправляемым», а говоря по-медицински — через чур психически реактивным, а проще говоря — «без тормозов». Но он видимо просто стал получать от этого кайф. Вот и ищет повод и способ в очередной раз кайфануть.

599 просмотров всего, сегодня нет просмотров