Как уже сообщала пресса, федеральный телеканал НТВ выпустил в эфир специальное расследование «Должники Госдепа». В этом расследовании финансирования оппозиционной деятельности в России нашлось место и для барнаульского издательского дома «Алтапресс», который, по-мнению журналистов НТВ, через посредников финансировался Госдепартаментом США.

Паблик «Мой Алтай» также обратился к этой скандальной теме.э

Вслед за НТВ об этом написал и барнаульский интернет-ресурс Банкфакс.ру, входящий в Сибирскую медиагруппу, пишет «Мой Алтай». Материал получил большой общественный резонанс и ИД «Алтапресс» счел нужным обратиться в редакцию Банкфакс.ру для публикации опровержения факта вмешательства западных спонсоров в деятельность редакции.

ИД «Алтапресс»:

«Никогда за 25 лет своего существования никто не вмешивался в нашу редакционную политику. И это принцип. Принцип не оппозиционной, а независимой медиакомпании, созданной в 1990 году журналистами, которые и сегодня являются ее владельцами.»

Казалось бы, на этом можно и нужно поставить точку, так как публичные разборки журналистов не добавляют авторитета и уважения со стороны читателей, которые стали невольными участниками этих событий. Однако, в редакции Политсиб.ру, еще одного интернет-проекта Сибирской медиагруппы, ситуацию расценили иначе.

К делу подключился известный политический обозреватель, «золотое перо алтайской журналистики» Дмитрий Негреев. На своей страничке в Facebook он пишет:

«Надысь довелось прочитать в одной дискуссии вот такое высказывание: «Мы ни за кого, мы не считаем прессу какой-то там властью. Мы считаем ее инструментом общества». Эти слова навеяли воспоминания и вопросы. Когда был референдум Да-Да-Нет-Да, мы были за Ельцина. Когда Ельцин разогнал Верховный Совет, мы были за Ельцина. В 1996 году, во время президентских выборов, мы были за Ельцина. Коршунов передал мне «Московский комсомолец» со статьей против Зюганова, и мы ее перепечатали. В 1996 году, во время губернаторских выборов, мы были за Коршунова.

Потом начались реформы: пресса должна информировать; мнения должны быть отделены от информации; чуть позже — авторская журналистика все же должна быть. Одно время даже говорилось, что интервью — это отстой, а интервью с губернатором — это отстой вдвойне. Но в 2004 году, во время губернаторских выборов, мы были за Сурикова.

Именно тогда было сказано: «Я ненавижу Сурикова, но Евдокимов вообще не годится. Мы должны поддержать Сурикова, а когда он выиграет, мы будем его мочить».

Когда выиграл Евдокимов, мы стали одним из штабов борьбы с ним. К нам шли обиженные, несли коллективные письма. Когда же стали «мы ни за кого»? Я никого не обвиняю и ни о чем не жалею. Я даже был в первых рядах. Если бы пришлось, я бы, наверное, сделал то же самое еще раз.»

Надо отметить, что Дмитрий Негреев состоялся как журналист именно в ИД «Алтапресс». Зачем и почему бывший соратник Юрия Пургина выступил с подобным заявлением, мы понять не можем.

Мало того, подобная информация может не столько нанести какой-либо ущерб репутации ИД «Алтапресс», сколько подорвать моральный авторитет «конъюктурных борцов» с Михаилом Евдокимовым. Ведь ни для кого не секрет, что бывший губернатор и талантливый артист Михаил Евдокимов до сих пор пользуется любовью и уважением простых жителей Алтайского края.

249 просмотров всего, сегодня нет просмотров