К 140-летию Сталина в соцсетях обострились обсуждения этой эпической личности.

И многие обсуждающие совершают типичную антинаучную ошибку в анализе – судят по критериям сегодняшнего дня. 

Но это – примерно как осуждать инквизицию 17 века, что она в борьбе с ведьмами не руководствовалась современным УПК.

Недавно я видел концентрат такого суждения: «Иуда не предавал свой народ и власть!»

Но что такое Россия первой половины 20 века?

Крестьянская, отсталая страна. На 80% неграмотная.

Интеллектуальный слой, и так небольшой, выбит Гражданской войной и эмиграцией. Страна с 25-летним опытом насилия – от первой революции 1905 года и до коллективизации начала 1930-х.

Страна со средним возрастом мужчин 17-19 лет – как сейчас в Секторе Газа или Руанде.

Т.е. потенциально готовая к жестокости и насилию.

Страна, которая не знала других путей разрешения конфликтов кроме силовых.

Можно вспомнить примерно такой же перелом, как при Сталине – переход от одной эпохи к другой – при Петре I.

Бунт стрельцов, боярская фронда и низовое противостояние старообрядчества и казачества.

Слом старого мира (Домостроя) и силовое насаждение, как тогда казалось, антихриста – с рубкой бород, табакокурением, немцами, западной грамотностью и т.п.

Показательно, что и при Петре, и при Сталине под каток репрессий попало примерно одинаковое число населения – до 10% (это не только казни и тюрьмы, но и поражение в правах, ссылки, бегство и т.п.)

Не люблю альтернативную историю, но всё же не могу себе представить, кто смог бы вывести ту страну – после двух революций, мировой и гражданской войн – менее болезненнее из травматического синдрома.

Единственной альтернативой сталинскому пути скорее всего было бы только одно – распад страны по примеру других сухопутных империй того времени: Австро-Венгерской и Османской.

Россия к началу 1920-х съежилась в границах Московии – до Волги.

Разумеется, без Украины, Кавказа, Сибири и т.д.

Бывшая Российская империя разбилась на 30-40 государств!

И не факт, что эти куски не стали бы воевать друг с другом при менее жесткой политике, чем сталинская.

И общее число жертв оказалось бы тогда куда большим, чем в нашей реальной истории!

И я все это говорю отнюдь не из какого-то умиления перед Сталиным.

Да, жесткий вождь – и даже в отношении своих врагов, а то и друзей, жестокий.

Однако на войне случалась такая ситуация – «артиллерия бьет по своим».

Но это – не вина командиров, которым приходилось решать свои задачи в экстремальной ситуации, не оставлявшей времени на уточнение позиций.

Это – вина войны.

Изучать,гордиться своей историей,помнить ошибки и не допускать их впредь, а не лить на нее помойные ведра грязи со своей современной колокольни.