Журналист одного из влиятельнейших американских изданий в своей последней публикации решил поведать столичному вашингтонскому политбомонду о внезапно возникшей в качестве “альтернативы Путину”, на предстоящих 18 марта наступившего года президентских выборах в России, фигуре Павла Грудинина.
Почему-то считающий себя вправе от имени “россиян” утверждать, что мы якобы “устали от Путина за 18 лет его правления”, автор публикации “Этот русский кандидат в президенты имеет нулевые шансы против Путина. Но человек может мечтать” предполагает, что “кандидатура Грудинина — это часть кремлевского проекта, призванного повысить явку избирателей посредством увеличения числа кандидатов”.
Однако, даже то, что Грудинину “позволяется” бросать вызов Путину, по словам Филипова является “еще одной причиной, помимо Навального, обратить внимание на предвыборную кампанию в России“.
Господин Филипов, как и многие его коллеги, близкие к официальной власти США, готовые морально и “физически” поддерживать любого кандидата, “кроме Путина”, в то же время здесь фактически намекает на то, что не стоит делать ставку исключительно на Алексея Навального. Мало того, он открыто признаётся, что “западные СМИ пытались охарактеризовать Навального при помощи вводящих в заблуждение ярлыков, таких как «главный противник» Путина или «лидер российской оппозиции». Я это знаю, потому что сам это делал”.
По сути, корреспондент “WP” сознался как минимум в своём участии в системном пиар-продвижении в западной прессе человека, “который дерзнул бросить вызов Кремлю”.
При этом Филипов намекает, что в проект “Навальный” более не стоит слишком вкладываться: “Навальный не возглавляет никакую объединенную оппозицию — только свой предвыборный штаб, который он сумел блестяще организовать в самых неблагоприятных условиях. Согласно результатам опросов, его способность организовать антикоррупционные протесты по всей стране не помогла повысить его политическую популярность”.
Характеризуя же шансы Грудинина, Филипов апеллирует к оценкам аналитиков: “Как написал, Андрей Перцев, в этой системе кандидат «получает свои 15% коммунистического электората плюс-минус несколько процентов… Но выполняется этот сценарий только в том случае, если кандидат будет играть по системным, искусственным правилам». То есть, добавил он, Грудинин может набрать немного больше голосов, в полной мере воспользовавшись тем, что «для части либералов он — успешный бизнесмен, для сторонников СССР — красный директор, для тех и для других — оппозиционный политик».
“Теперь у вас, по крайней мере, появилась еще одна причина, помимо Навального, обратить внимание на предвыборную кампанию в России”, – резюмирует американский журналист.
Альфа-реплика:
Лукавите, господин Филипов. Пока в России правит Путин, Вам и вашим “старшим товарищам” в любом случае придется обращать на нас внимание. На сегодняшний день, при всех имеющихся издержках, о которых мы знаем не хуже Вас, господа, только Путин будет вызывать у политиков США, нет – не “усталость”, а состояние постоянной бодрости. А может это состояние и для Вас – благо?
Ну, не смогли Вы даже в 90-е стать нашими искренними друзьями, а наоборот – делали всё, чтобы превратить Россию лишь в рынок сбыта своих ГМО-окорочков. Теперь же, как и мы, Вы будете в тонусе. Известно же, что движущей силой человечества всегда были противоречия и поиски их решения. Главное, чтобы противоречия между нашими державами не довели до большой войны, которая, как известно, может быть для всех нас последней.
