“У меня хватило только 15 минут до того как отмерз палец на фотоаппарате…”, – рассказал в социальных сетях Константин Емешин, ветеран либерального движения в Алтайском крае, посетивший митинг в поддержку Навального с его призывами бойкотировать президентские выборы 18 марта 2018 года.

В Барнауле на согласованное с муниципальными властями мероприятие подтянулось не более сотни сочувствующих политическому блогеру. Как сообщает “Взгляд”, Барнаул не уникален в лавинообразном падении интереса публики к этому якобы “антикоррупционному” проекту.

“Навальный считает себя главным оппозиционером России, который целый год вел, как он сам уверяет, президентскую кампанию и собирался даже побеждать на президентских выборах, если бы в нарушении законодательства его, конечно, допустили к регистрации, – говорит директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов. – Но теперь он сам подтвердил, что не успели еще выйти на большую политическую дорогу Собчак и Грудинин, как массовый интерес к Навальному просто исчез. И только адепты компьютерных игр и ютьюб-каналов остаются ему верны. Серьезную силу Навальный сейчас не представляет и это фиксирует также наблюдатели на западе”.

«Это не серьезная политическая сила, это, конечно, провал», – говорит политолог, указывая на малочисленность митинга Алексея Навального, прошедшего 28 января в ряде российских городов.

Согласно данным правоохранительных органов, мониторинговой группы Совета по правам человека при президенте и сведениям с мест, по всей стране на мероприятия Навального пришли не более 5 тыс. человек. Больше всего блогеру удалось мобилизовать людей в Екатеринбурге, Новосибирске и Нижнем Новгороде, где число участников не превышала 900, 600 и 550 человек соответственно. В других городах акции собрали и того меньше – от нескольких десятков до пару сотен человек.

Значит, получается, что не только мороз, который кстати в воскресенье уже пошёл на спад, помешал штабу Навального в Барнауле.

Более серьезная публика, в отличие от некоторых молодых, прежде даже ни разу не ходивших на избирательные участки ребят, просто поняла бесперспективность и во многом искусственность созданной этим деятелем “сети штабов”, сродни рожденным за рубежом сектам.

«В первую очередь он потерял свое ядро поддержки. Наш избиратель – возрастной, а на улицы вышли в основном дети, которые под воздействием его пропаганды в «Ютьюбе» просто посчитали его стримером и модным блогером, за которым можно пойти. Процентов 30-40 – это несовершеннолетние, поэтому говорить о митинге избирателей вообще нельзя»,  – считает Вячеслав Смирнов.

Кстати, отметим, что интерес к Навальному после отказа в регистрации его в качестве кандидата в Президенты России, серьезно снизился даже у редакции “Альфановости”, прежде регулярно анализировавшей работу его “штаба” в Барнауле.

И хотя некий “информационный повод” возник, всё как-то тускло, однообразно, предсказуемо. Просто для отчёта “наверх”? Иначе, будь организаторы мероприятия поумнее и уважительнее к своим сторонникам, перенесли бы акцию на более тёплый день.

Или, по давно известному закону жанра, нужно “ковать железо, не отходя от кассы”?

На фото: немногочисленные участники митинга 28 января 2018 года (Блог К.Емешина)

Новости по теме:

Только бы не Путин: Америка готова поддерживать даже коммуниста?

“Западные СМИ пытались охарактеризовать Навального при помощи вводящих в заблуждение ярлыков, таких как «главный противник» Путина или «лидер российской оппозиции». Я это знаю, потому что сам это делал”, – фактически признался в пропагандистском характере многих публикаций в американской прессе, характеризующих и оправдывающих деятельность радикальных оппозиционных деятелей в России, руководитель бюро газеты The Washington Post в Москве Дэвид Филипов.

329 просмотров всего, сегодня нет просмотров