Прошло некоторое время, чтобы уже попытаться несколько более объективно оценить итоги выборов Президента России.

Алтайский край, несмотря на явный и значительный ресурс, добавленный на выборах 18 марта Президенту России Владимиру Путину, пропорционально своим прежним “достижениям” в этом процессе, некоторые “аналитики” относят к числу “отстающих”.

Да, Президент Путин набрал в Алтайском крае примерно на 10 % меньше голосов, чем в среднем по стране, но настолько же больше чем на Алтае, на предыдущих выборах  2012 года. Да ещё и при том, что на выборы пришли на 6% больше избирателей. По сути победа Путина в выборах, как в целом по стране, так и на Алтае – безоговорочна и триумфальна!

Другое дело, что оставшаяся треть голосов избирателей, участвовавших в выборах, и решивших поступить “иначе”, чем большинство, распределилась среди остальных 7 кандидатов неравномерно. С явным отрывом среди “отстающих” выделился кандидат, выдвинутый от КПРФ – Павел Грудинин.

Но, для нас, более любопытен не “феномен Грудинина“. Относительный “успех” кандидата от КПРФ для  некогда “красного”, а ныне чуть “розоватого” Алтайского края – это скорее некая дань помирающей традиции.

На основании изучения статистики голосов, по районам и сёлам края, хочется понять насколько в деревне работает личностный авторитет. Причём не авторитет Грудинина, как таковой, а так называемый местный ЛОМ (“лидер общественного мнения”).

“Красный – прекрасный”

Что касается “красноты” Алтайского края, региона колхозно-аграрного, лишённого “реформами Гайдара” в 90-е годы локомотивов промышленности союзного значения (в основном в сфере “оборонки” и машиностроения) – она вполне понятна. На фоне государственной политики “шокотерапевтического” разрушения уклада жизни, особенно больно ударившей именно по нашим родителям (да и по нам вместе с ними), протестные голоса в пользу популистских лозунгов Геннадия Андреевича были тогда единственным правом и возможностью продемонстрировать своё “НЕТ”.

Напомним, в 1996 году, даже на фоне не столь большой, но победной по стране разницы в числе голосов, между Ельциным и Зюгановым, в Алтайском крае люди проголосовали в пользу лидера КПРФ. Во втором, победном для Ельцина туре (хотя ходят слухи, что Зюганов просто не стал никого убеждать в собственной победе), Борис Николаевич получил в Алтайском крае 505 тыс. голосов, против 727,5 тыс. тех, кто отдал голоса за Зюганова. Лидер КПРФ, таким образом, на Алтае стал неким своим “президентом”!

“Шли годы, бурь порыв мятежный…”

Возвращаясь в наше время, через несколько президентских выборов после тех, “зюгановских побед”, через 20 с небольшим лет, можно вновь сравнивать предпочтения наших земляков: почти 65% за действующего Президента Путина, и 23,6 % за представителя той самой КПРФ – Грудинина.

Кто-то скажет: “На Алтае Грудинин набрал много. Больше чем в среднем по России…” 

Но, всё познаётся в историческом сравнении, прежде всего самих с собой.

И здесь можно говорить о настоящем перевороте сознания алтайских избирателей, пусть и далеко не мгновенном, но в сторону понимания и поддержки общей политики государства “путинского” образца. И, наверняка, на такой поворот влияет поступательное улучшение качества жизни избирателей региона. Как бы и кто-бы не пробовал трактовать эту “выборную” историю по другому.

Что касается упомянутых ЛОМов (“Лидеров мнения”), то их влияние на селе, где у взрослых в ходу не Интернет, а соседские “дебаты”, часто играет ключевую роль в выборе кандидата.

Имеются и определенные психологические установки, связанные с переменами в жизни: либо позитивными, либо неприятными. Сложно себе представить, что в том же, “в две улицы”, посёлке Грановка Романовского района, где население за последние 20 лет сократилось с 550 до 350 человек (явно не на “радостях”), да ещё при активной агитации районных руководителей-“единороссов” за выдвиженца КПРФ, проголосуют за “действующую власть”? Да ещё в лице этих самых “агитаторов”, которые видимо “эту власть” олицетворяют не столь достойно, как хотелось бы. Вот и итог голосования здесь: 44% за Грудинина, 42% за Путина. Да и в целом по этому району – самый большой результат у Грудинина по краю – 35,5%.

Зато никаких шансов на минимальный “успех” кандидату от КПРФ не дали в Заринском районе. Причём, как в целом, так и в отдельных посёлках. Хотя не скажешь, что люди здесь живут намного зажиточнее (если не считать самого Заринска с его “Коксохимом”), и что из глухих деревень молодёжь не стремится к большим городам. Однако в Заринском результаты координально противоположные Романовскому. Показателен результат в  селе Инюшово: 91, 67% избиратели отдали за Путина, и лишь 14,8 % за Грудинина. 

По всей видимости, в этом селе нашлись более грамотные и авторитетные “ЛОМы” – агитаторы за Президента…

“Какова деревня, таков и обычай”

Если оценивать приписываемый некоторыми СМИ “успех” Павла Грудинина в Алтайском крае, то он для выдвинувшей его партии из разряда так называемых “пирровых побед”. Увы, КПРФ как таковая в Алтайском крае уже не столь популярна, как прежде. И причин тому, и исторических, и личностных, немалое число.

Хотя, говоря по-честному, не только на Алтае, но и в России, партия, с которой многие ностальгически связывают “лучшие годы” своей молодости и развития великого государства СССР, могла бы быть достойной альтернативой “партии власти”, в основе государственной двух-трехпартийной системы.

“Социальная справедливость”, как идея, у людей всегда была в цене. Наверняка предъявленный КПРФ бренд – “грудининский совхоз”, где якобы чуть ли не с неба “каждому” падают “по 75 тыщ. зарплаты”, в немалой степени “заагитировал” часть проголосовавших людей – за “назад в СССР”.

Однако,при этом, в политике, даже “свежий”, а потому в чем-то притягательный образ Павла Грудинина, как в случае с “девушкой на выданье”, оказался “на вкус и цвет“…

Для каждого из нас политический выбор, поскольку мы люди свободные и живём в демократической стране, дело весьма индивидуальное и оценочное. Но всё же, нередко важно, чтобы кто-то близкий и авторитетный, когда есть сомнения, правильно и мудро разъяснил и подсказал.

И всё таки, несмотря на всю относительность показателей, 99,6% сельских населенных пунктов Алтайского края 18 марта выбрали Владимира Путина.

563 просмотров всего, сегодня нет просмотров