Рубрика: Происшествия

«Халатность» ли: эксперту по делу «пьяного мальчика» предъявили обвинение

Проведённая следователями экспертиза доказала, что погибший под колёсами авто мальчик был трезв.

Следователи предъявили обвинение врачу ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаилу Клейменову, который проводил экспертизу по делу шестилетнего мальчика Алёши Шимко. Стоит отметить, что его обвинили в халатности.

Фото: Mash
Фото: Mash

Выяснилось, что при проведении экспертизы Клейменов неправильно взял кровь погибшего мальчика, что привело к «загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения». Именно поэтому при исследовании и показывалось наличие этанола в крови. Таким образом, следователи доказали, что погибший ребёнок был трезв на момент ДТП.

Следователи удивлены, что допустивший ошибку Клейменов настаивал на своей правоте.

Как уже сообщал Лайф, 23 апреля в подмосковной Балашихе во дворе дома иномарка сбила шестилетнего Алёшу Шимко. Ребёнка вскоре признали пьяным. За рулём автомобиля находилась Ольга Алисова. Сейчас она в СИЗО.

 

Комментарии: 15

Валерий Н
12 часов назад

Что за бред?!! Какая тут халатность?!!!  Действия этого эксперта попадают под действие  статьи 303 УК РФ: «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности»! Хватит отмазывать эксперта и следователя! Требуем открытого показательного расследования и суда  над ними!

Ответить
50
МС

Мария Серебрякова
13 часов назад

А за то , что дело не возбуждали больше месяца о наезде , плюс еще отцу грозили  уголовным делом за то , что ребенок пьян был, вот за это кто ответит ? Следователя чего не привлекают то ?

Ответить
44
CC

Carib Carib
13 часов назад

какая к чёрту халатность? это преступный умысел и сговор с вышестоящим начальством! это что ещё за беззаконие???

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

262 просмотров всего, сегодня нет просмотров