Накануне состоялось заседание ЦИК России.

Одной из тем, вынесенных на обсуждение Центральной избирательной комиссии по итогам состоявшихся 10 сентября 2017 года выборов в стране, и которая была буквально взята на щит некоторыми оппозиционными партиями в Алтайском крае, стали досрочные выборы. В целом по России досрочно проголосовало 3,5 % принявших участие в голосовании избирателей.

По мнению председателя ЦИК Эллы Памфиловой, сегодня это «самый противоречивый институт», который некоторые считают источником возможных злоупотреблений.

«Эта палка о двух концах. Нас критикуют что «досрочка» —  источник для злоупотреблений. А с другой стороны нас критикуют если мы лишаем такого права», — заметила Элла Памфилова, сообщившая, что в каждом случае поступавших жалоб по этой теме, в «ситуации» в регионах вмешивались представители Центризбиркома. Ситуация корректировалась. Но, при этом, оснований для отмены выборов где-либо не усмотрено.

Александр Кинев, выступивший на заседании ЦИК (по таймеру видео с 1.26.41) по итогам инспекционной поездки в Алтайский край, в том числе по жалобам руководителя регионального отделения КПРФ Марии Прусаковой, отметил, что в крае досрочно проголосовало 5,2 % избирателей, что несколько выше, чем в среднем по России.

Александр Кинев: 

— Объективной причиной столь высокого уровня досрочного голосования стала законодательная норма, позволившая голосовать с первого дня прямо на избирательных участках. Была открыта 251 точка в виде участковых избирательных комиссий, вместо 5 точек, как в других регионах. Если посмотреть итоги досрочного голосования по партиям, то голосовали за все партии. Какой-то монополии одной из партий не было. 

Я хотел посмотреть в Барнауле, были ли злоупотребления при организации досрочного голосования: принуждение к голосованию, подвозы, приводы избирателей, в интересах определенной партии или кандидата?

Мы с коллегами из крайизбиркома, аппарата ЦИК объехали более 60 избирательных комиссий. Таких фактов обнаружено не было! По своему внутреннему ощущению хочу сказать, что вот такого «организованного» голосования за определенных кандидатов или определенную партию, я убежден, не было!

Элла Памфилова:

— У нас кто-то грозился какую-то фактуру дать, что якобы были какие-то «подвозы»?

Александр Кинев: 

— К сожалению, или к счастью, доказательств, свидетельствующих о принуждении к голосованию, организации досрочного голосования в интересах определенных кандидатов, нет, ни в распоряжении ЦИК, ни в распоряжении край-горизбиркома, правоохранительных органов, по моим сведениям.

Некоторые эксперты упражнялись в математике, делая разные выводы, «что было бы, если» голосование прошло без учета результатов досрочных выборов. Я тоже посчитал, взяв для примера самый большой округ с «досрочкой» в 6,11% и округ самой маленькой «досрочкой в 3,37%.  В округе с самой большой досрочкой +1% к среднему показателю по городу получила ЛДПР. КПРФ +0,4%, «ЕР» + 0,2%. Меньше за «Яблоко», «СР» и «Патриотов России». 

Наоборот, на округе с наименьшей «досрочкой» — самый большой результат по городу за «Единую Россию»!

Самые главные выводы можно сделать:

1) Никаких доказательств злоупотреблений нет! Если таковые появятся, мы их обязательно рассмотрим. 

2) Система избирательных комиссий приняла все меры для предотвращения возможных злоупотреблений.

3) ЦИК считает, что нужно уточнить нормы закона, в части документального подтверждения уважительных причин для такого голосования.

Напомним, 

Первый секретарь Алтайского крайкома КПРФ Мария Прусакова, ставшая одним из основных инициаторов жалоб в ЦИК о якобы «сфальсифицированных» результатах выборов в Барнауле, еще до объявления их результатов подала заявку на проведение протестного митинга  на 17 сентября.

Реплика Андрея Маевича:

Поверхностность суждений и неумение, а скорее нежелание, на мой взгляд, анализировать как избирательный процесс, так и расклад политических предпочтений, свойственны эмоциональной даме. К тому же она «заряжена» покровителями и союзниками на расшатывание политической ситуации в регионе. От того вполне «естественны» в её ситуации подобные жалобы «Наверх» и призывы «на баррикады».

Если кто не знает, сообщу, что решение проводить митинг в Барнауле против «нелегитимных» выборов Мария Прусакова приняла  еще за несколько дней до единого дня голосования и подведения итогов. Она либо «провидица» и «экстрасенс», либо «политик», всё более одолеваемый жаждой нажить «капитал», скатываясь к провокационным методам работы. Как известно, этот путь выбирает немало общественных деятелей. Однако неумение находить также где необходимо и компромиссы, рано или поздно, приводит таких «нехочух» к полному фиаско. Ибо, несговорчивость руководителя, как правило, такое свойство характера, разрушает не только социальные связи вовне, но и разлагающе действует на систему отношений внутри коллектива.

Замечу, что итоги КПРФ на выборах В Барнаульскую городскую Думу практически идентичны с результатами 2012 года. «Единая Россия» также не прибавила, но и не убавила, взяв половину голосов избирателей. Единственная партия, кто усилила свои позиции — ЛДПР, увеличившая свою депутатскую квоту с 1 до 3 мандатов.

264 просмотров всего, сегодня нет просмотров